Non so perché ma non mi meraviglio.

Stamattina circola in rete questo video, il protagonista è il deputato Matteo Salvini e il video risale alla festa di Pontida del 13 giugno 2009.

Salvini sembra voler ricalcare le orme dei suoi nobili padri legacostituenti Mario Borghezio o Giancarlo Gentilini. E così dopo la geniale idea degna di nobel di riservare i posti sui mezzi pubblici ai milanesi [articolo] arriva con lo slogan:

« “Senti che puzza, scappano anche i cani. Sono arrivati i napoletani…”. E poi “Son colerosi e terremotati… Con il sapone non si sono mai lavati…” »

Ora non voglio fare l’ipocrita, spesso è capitato anche a me di inveire contro i napoletani. Ma da un deputato questo no, tu hai delle responsabilità, tu devi fare gli interessi del Paese, intero. Per una cosa del genere non devi fare altro che lasciare il tuo incarico.

Quando ero in Erasmus ho parlato con un ragazzo che si professava leghista. Dico professare perché a mio parere il leghismo ha poco di razionale, è una fede. Ci credi e basta. Lui mi diceva che Nord e Sud sono due mondi a parte, c’è poco da fare. Hai voglia a spiegare che le generalizzazioni servono a poco. Però stavolta aveva ragione. Su questo io sono diverso da loro, sono diverso dai leghisti e sono diverso da Matteo Salvini. Il Borghezio in pectore.

Diceva Montanelli che l’approccio migliore nei confronti del leghismo era ignorarli, non dare soddisfazioni nel parlare di loro. Un pò come avveniva nella puntata dei Simpson con i cartelloni pubblicitari giganti che vivevano e distruggevano la città  solo se il pubblico prestava attenzione. Io non sono d’accordo.

Le colonne di San Lorenzo a Milano

Girare ti forma, e questo lo sappiamo.

L’altra notte ero a Milano, girando un pò abbiam deciso di andare alle Colonne di San Lorenzo, da quello che ho potuto vedere uno dei punti di incontro dei ragazzi milanesi. L’atmosfera è bellissima: c’è chi beve, chi fuma, chi canta e chi suona. Qualcosa di simile a quello che accade a Piazza del Gesù a Napoli, solo meno punk.

Poi c’è lui, il grande Becksman: un personaggio assurdo che gira per il corso  di Porta Ticinese vendendo birra, only Becks naturalmente. Ci sediamo, beviamo qualcosa, e nel giro di poco ci troviamo a parlare fino alle sei del mattino. Conosco un gruppo di ragazzi del nord Africa. Egiziani, Marocchini, Algerini. Mi fermo a parlare con uno di loro. Sì è laureato in Economia a Casablanca, lavorava per la LG marocchina.

Dopo un incidente in un locale, per sfuggire alla vergogna decide di raggiungere suo fratello in Italia. Compra a nero un visto francese per 8000€ e sbarca a Milano. Ora vende vestiti.

Si vedeva da lontano che era un ragazzo non ignorante. Appena ci conosciamo mi dice “La prima cosa che la gente ti chiede è sapere il tuo Paese d’origine. Deve inquadrarti in qualche modo. Per me è più semplice perchè non ho i tratti africani, ma spesso la gente si fa prendere dal pregiudizio. In metropolitana vedi sempre posti liberi affianco a te, sono diffidenti”.

Probabilmente lui ha molta più cultura e forza d’animo di quelli che magari gli stavano di fronte, in piedi. “Sbagliano, diceva, dove c’è il sangue c’è il bene e c’è il male. Ovunque. Ma questo loro non lo capiscono.”

Come non trovarsi d’accordo con lui? Poi, un pò per l’effetto dell’alcool, un pò perché ci facciam prendere tutti dalla discussione, si toccano una miriade di argomenti. Cominciando dalle politiche di immigrazione “E’ giusto, mi dice, che un immigrato deve sborsare 800€ per avere il permesso di soggiorno, quando è palese che la situazione economica degli immigrati è drammatica?”

La libertà religiosa in Italia c’è, ma non nei fatti: “Perchè se il mondo è globalizzato non posso avere una moschea a Milano dove pregare?”

Molte cose giuste, comprensibili, sacrosante. Quando però ci spostiamo su un altri terreni le differenze si fanno sentire. A cominciare dalla poligamia. Mi è stata giustificata dicendo che il matrimonio è sacro, che non ha senso per una persona non sposarsi. E siccome nel mondo ci sono più donne che uomini, è giusto che un uomo abbia più donne. Comprensibile? Da quando in qua l’amore è una questione di statistica? Mah.

Mi è stato detto che l’undici di settembre è stato voluto dagli Stati Uniti, che dava da pensare il fatto che dei 700 e oltre ebrei che lavorassero nel WTC, nessuno quel giorno si presentò al lavoro. Che il congresso americano era guidato da ebrei, che l’attacco al Pentagono non aveva senso, visto che si stava parlando di una delle strutture più sicure al mondo.

Discorsi che andrebbero liquidati come teorie del complotto, magari come indottrinamenti. Ma che ne sappiamo? Confesso di dovermi informare meglio.

Altro argomento: Ahmadinejad? Un dittatore, come Saddam. Ma Saddam è stato allevato dagli USA. Bin Laden? Un omicida, anche lui creato dalla CIA e  ancora in vita per volere degli USA.

Poi alla fine apre una bottiglia di Coca Cola che non conteneva Coca Cola, era vino. E mi dice: ” guarda che anche un musulmano fa peccato, io rispetto il Corano nei principi, per me l’importante è avere rispetto della religione. Io ho rispetto dei cristiani, io ho rispetto di tutti.”

Si fanno le sei del mattino, è l’alba e andiamo via. Ci stringiamo la mano, ci salutiamo, e poi mi dice “Scusami se ti ho annoiato con questi discorsi”. “Affatto” rispondo io. Se anche gli italiani ne parlassero un pò di più probabilmente vivremmo in un Paese migliore.

A Napoli un altro morto ammazzato. Lui non c’entrava nulla, era nella stazione della ferrovia cumana a suonare la fisarmonica per guadagnarsi qualcosa. Degli idioti camorristi su un motorino cominciano a sparare, forse per marcare il territorio alla stessa maniera dei cani randagi, e un proiettile attraversa il cuore di  Petru Birlandeanu. La gente anzichè soccorerlo pensa a fuggire, incurante delle urla della moglie che assiste alla morte del marito.

Quello che mi fa pensare è la reazione.

Petru è stato sparato tre volte:

La prima dai camorristi
La seconda dalla gente che non lo ha soccorso
La terza dalla gente che non si è indignata per l’accaduto. Annalisa Durante, giustamente, adesso è un’icona.

Petru, invece, non avrà diritto neanche alla “memoria” che merita.

Quando dico che Napoli sta diventando razzista non parlo a caso. Se la vittima fosse stata un napoletano, a quest’ora si sarebbero fatte le fiaccolate. Invece, adesso, Napoli tace. Vergogna.

La criminalità c’è in tutti i paesi ma, tranne qualche eccezione, nelle altre città se vuoi guai te li vai a cercare.
Mi spiego: a Los Angeles devi andare in determinati quartieri per buscarti una pallottola. A Napoli è la camorra che cerca te. E’ diverso. A Napoli puoi morire anche a Posillipo.

Questo non è un post di elogio dell’Erasmus, quello lo scriverò più avanti, ad esperienza conclusa.

Il solo pensiero che mi viene adesso è come “riformare” un sistema di istruzione universitaria che tiene ben poco in conto un fattore fondamentale: lo studente deve crescere.

In Repubblica Ceca puoi vedere ogni giorno ragazzi nei parchi, ragazzi che il fine settimana programmano di andare in montagna, a sciare, a prendere il sole, ad esercitarsi con qualche strumento musicale all’aria aperta oppure a provare a mantenersi in equilibrio camminando su una corda legata a due alberi.

Questi non sono ragazzi “fannulloni” questi sono ragazzi che studiano ingegneria, anche duramente. A Napoli questo non è possibile, prima di tutto perchè non c’è la concezione dello svago nei parchi pubblici ( forse perchè non ci sono parchi?), ma soprattutto perchè chi studia è messo di fronte ad una scelta: o studia o si diverte. Lo studio non ti lascia altri spazi, si mangia tutto: passioni, viaggi, possibilità di conoscere gente, hobby, letture, tutto.

Forse sarebbe il momento di organizzare l’Università in modo migliore, per gli studenti naturalmente. Sarebbe ora di rivedere il sistema di valutazioni, sarebbe ora di rivedere il sistema degli insegnamenti, sarebbe ora di restituire ai giovani anche la possibilità di dedicarsi ad altre attività.

E’ una lezione che ho imparato a Praga al CVUT.  Qualsiasi cosa ti impegni per intere giornate prima o poi diventa dannosa.

Ieri abbiamo rilasciato una intervista all’associazione Unione degli Italiani nel Mondo. Ci tengo a sottolineare, non è l’associazione Italiani nel Mondo di Sergio de Gregorio.

La ripropongo

Lo striscione durante il discorso di Obama a Praga

Riporto un botta e risposta avuto via mail dopo l’esperienza dello striscione esposto durante il discorso di Barak Obama a Praga. Invito sia l’autore della mail che tutti a visitare il gruppo su facebook “Obama sorry 4 Berlusconi”

La mail

Gentile signor Tirri,
forse lei pensa di essere molto spiritoso avendo esposto con il suo amico Giampiero quello striscione durante il comizio di Barak Obama.
Intanto avete dimostrato di avere una scarsa conoscenza dell’inglese perchè 4 in inglese si pronuncia diversamente da “for”, per cui il vostro striscione per un anglofono è quasi incomprensibile. In ogni caso dimostra la vostra cultura manoscritta da scuola media mal fatta di questi tempi dove “perchè” si scrive “xchè” ecc.
Il problema principale però (o xò?) è un altro.
Voi vi scusate per Berlusconi facendo appello a Obama, che aumenta le truppe in Afganistan, continuando una guerra sanguinosa, che è reduce da un G20 in cui si sono presi solo provvedimenti da barzelletta, volti a fare propaganda di un capitalismo più “etico” (!?), che propugna una riduzione della armi nucleari quando si sa che lui ne ha più di tutto il mondo messo insieme (e notoriamente deve essere sempre il più forte a cominciare a disarmare).
E che dire delle sue genuflessioni preelettorali alle lobby ebraiche dgli USA e alle frange estremiste israeliane, compiute per avere volti alle elezioni e ripagate con il totale silenzio sul massacro di Gaza? Ma pensate veramente che un innovatore avrebbe nominato Hillary Clinton segretaria di stato? Vi ricordo cosa fece Clinton ditruggendo la Jugoslavia, e la signora Hillary non si è mai dissociata da quella guerra terribile.
Forse avrete visto il presidente Obama affaticato, povero, era stato svegliato nella notte perchè la Corea aveva lanciato un missile terribile (o satellite, secondo i coreani). Anche lui ricomincia il tormentone della “armi di distruzione di massa?”. Forse voi eravate troppo giovani o troppo distratti ai tempi della guerra all’Iraq, dove poi tali armi non si trovarono mai.
Potrei citarvi altri esempi, ma francamente questa goliardata prepolitica mi sembra una cosa che vi renderà forse popolari nelle discoteche di Praga, ma politicamente è una stupidaggine che può solo irritare chi fa seriamente opposizione al governo Berlusconi.
Cordiali saluti e auguri per i suoi studi.

D.

La mia risposta

Gentile signor D., i miei saluti.
La ringrazio per avermi contattato nonostante qualche critica che a me pare un pò ingenerosa e talvolta offensiva.
Cercherò di risponderle nel modo più puntuale possibile.
Pur non raggiungendo i suoi livelli di eccellenza nell’inglese, la mia modesta laurea in Ingegneria mi ha permesso di confrontarmi con lingue diverse da quella italiana.
Magari sarà sorpreso, ma odio , probabilmente più di lei, le storpiature dell’italiano a cui fa riferimento. Mi guardo bene dallo scrivere il famoso “xkè” et similia. Ma nel nostro caso è diverso. Il nostro è ed è stato uno slogan e come tale va inteso. La scelta del “4″ è stata dettata da vari motivi. Di spazio innanzitutto, ma anche da motivi di incisività. E poi qui non si parla certo di italiano.
In ogni caso quello in questione è un messaggio in chiave tipicamente giovanile. E’ tutt’altro che raro scambiarsi delle righe in inglese usando 4 al posto di “for”, gg al posto di “going”, cu al posto di “see you”. Magari non essendo più giovanissimo le sarà sfuggito questo particolare oppure questa riflessione.
Le preciso che, se fosse necessario o se le interssasse, le saprei stilare un elenco di tutte le motivazioni che mi portano ad avversare l’operato del Presidente del Consiglio e di tutta la sua parte politica. Ma avrebbe avuto lo stesso effetto esporre un elenco infinito di ragioni? Non credo. Gli slogan sono coniati appositamente per questo.
Chiarita la questione “for” andiamo avanti.
Il riferimento ad Obama.
La mia simpatia per l’attuale Presidente USA non è il risultato di una operazione mediatica, ma di valutazioni di merito. Non sono un sognatore e non mi sarei aspettato un ritiro di truppe dall’Afghanistan ( a proposito, si scrive con la h), ma la strada che ha intrapreso Obama mostra dei segni tutt’altro che trascurabili. Non so se ha avuto modo di sentire il discorso di ieri, ma come lei giustamente dice, Obama ha affermato che gli USA hanno il dovere di ridurre per primi il loro arsenale nucleare, essendo la prima potenza al mondo ed avendo sulle spalle la responsabilità di aver usato la bomba atomica per primi in una guerra.
Sia chiaro, nessuno vuol santificare nessuno. Ma vuol mettere? Riesce a ricordare Bush? Riesce a cogliere le differenze? Le armi di distruzione di massa mai trovate, l’unilateralismo, la guerra preventiva, il sostegno incondizionato ad Israele, non mi sembrano certo i pilastri della politica di Obama.
Penso che le sue considerazioni partano da valutazioni superficiali. Lei non mi ha mai incontrato, probabilmente non ha mai letto ciò che ho scritto e ancor più probabilmente non lo farà mai. Inoltre non vedo come il nostro messaggio possa aver danneggiato chi fa seriamente opposizione a Berlusconi. Credo sia servito a smuovere qualche coscienza, a far rendere conto che c’è una parte di Italia che non si riconosce nell’operato del Presidente del Consiglio e che il consenso che Berlusconi vanta di avere è solo su carta e non è così plebiscitario come vuol far credere.
A proposito, chi è che farebbe una seria opposizione a Berlusconi? Lei per caso? Sarei curioso di conoscere le sue gesta.
La invito comunque a venire a Praga ad incontrarmi, potrà sincerarsi di persona sul fatto che le nostre azioni vadano oltre la goliardia. Se vuole il giro per le discoteche glielo faccio fare comunque, visti i toni della sua mail un pò di divertimento non le guasterebbe di sicuro.

La saluto
Antonio Tirri

Praha Erasmus Album

]]> http://antoniotirri.wordpress.com/2009/02/14/erasmus/feed/ 0 Antonio Tirri http://antoniotirri.wordpress.com/2009/02/11/guardate-gli-ipocriti/ http://antoniotirri.wordpress.com/2009/02/11/guardate-gli-ipocriti/#comments Wed, 11 Feb 2009 11:27:17 +0000 Antonio Tirri http://antoniotirri.wordpress.com/?p=309 ]]>

Da JFK all’ undici settembre passando per l’Area 51 e la massoneria globale, le teorie delle cospirazioni non mi hanno mai appassionato. Chi non ha le capacità o la bravura necessarie a guardare oltre i fatti rimanendo coi piedi saldati in terra, spesso si inventa complotti e retroscena degni di film fantastici.

Per una volta, però, mi sto convincendo che qualche macchinazione sotterranea ci sia.

Non si può spiegare altrimenti una simile disparità di trattamento, un setaccio con buchi così diversi per notizie simili. 29 gennaio 2009. Antonio Di Pietro manifesta a Roma opponendosi alla sospensione, decisa dal Csm, del procuratore capo di Salerno Luigi Apicella. E fa una serie di considerazioni sulla imparzialità di Napolitano. Forse esagerando, ma sempre sottolineando il rispetto nei confronti della prima carica dello Stato (cosa puntualmente omessa)

Eppure i precedenti di attacchi veri e propri ai Capi dello Stato ci sono, e sono ben più pesanti. Per esse mai nulla si è fatto in concreto.

Qui i titoli dei giornali, da notare che sono quasi tutte prime pagine:

Libero, Il Riformista, la Repubblica, la Stampa, il Mattino, il Messaggero, Italia Oggi, il Tempo, la Voce Repubblicana

Quando, a seguito della morte di Eluana Englaro, Gasparri effettua un attacco a Napolitano ben più grave,  “Peseranno le firme non messe”, le prime pagine dei giornali parlano d’altro.

Anzi, proprio in un articolo su Libero, il paladino del Colle Vittorio Feltri tra coloro che hanno “sfruttato Eluana in ogni modo, e pure vergognosamente” troviamo anche il Presidente della Repubblica.

Che dire, due pesi e due misure.

Italia razzista

Questo è il risultato di un Governo con la Lega. Questo è il risultato del Governo Berlusconi.

Oggi il Senato ha detto sì al decreto sicurezza. I medici possono denunciare all’autorità giudiziaria gli immigrati clandestini.

E poiché la clandestinità con questo governo è diventata reato, se un immigrato senza permesso di soggiorno va al pronto soccorso per farsi curare una malattia,  il medico non solo può denunciarlo ma ha anche l’obbligo di farlo.

E non importa se l’immigrato irregolare va a farsi curare una meningite che potrebbe creare un focolaio epidemico, deve essere denunciato. Non vuoi essere espulso? Allora muori! O meglio, allora muori e fai morire gli altri. Certo. Perchè in questo modo non si bloccano le grandi epidemie che, come si può ben pensare, hanno origine negli ambienti in cui le condizioni igieniche sono precarie, e non di certo nei salotti benpensanti.

E’ stato consentito ai mafiosi di curarsi nelle cliniche italiane. Ma i clandestini no. Sono loro i criminali!

L’Italia non è una buona palestra per i politici. Qui sono troppo agevolati, assecondati, asserventi. Diciamo viziati.

Poveri, all’estero si trovano un pò spaesati quando qualcuno pone loro domande scomode. Forse all’estero la professionalità di un giornalista non si misura dalla lunghezza del suo guinzaglio.