Il ‘68 è passato, la guerra fredda pure. Sono lontani i tempi in cui le sezioni di partito erano piene, strapiene di gente che aveva voglia di discutere, di partecipare. In ballo c’era il tema della libertà. Sono lontani quei tempi in cui per un ideale la gente riempiva le piazze, o si dava fuoco davanti alle macchine da guerra. Forse oggi di libertà ce n’è talmente tanta che la gente non sa che farsene e la sottovaluta di propria iniziativa.

Adesso ci si è ridotti a protestare contro un Presidente del Consiglio che, quantomeno, si definisce liberale ma uccide nei fatti la concorrenza. Una protesta che talvolta assume toni talmente superficiali da portare ad un unico risultato: non avere più nulla per cui manifestare una volta che il grande avversario sarà andato via (prima o poi capiterà, clonazione permettendo).

Già immagino quel giorno. Una parte del Parlamento si sveglia la mattina e pensa: “Cazzo, e adesso che faccio?”

Poi ci sono quelli  “Con la coscienza a posto”. Quelli che pensano basti avere la tessera di un partito di Sinistra per stare automaticamente dalla parte del Bene, del debole, dell’indifeso, di tutti i senza-diritto. E in nome di questa convinzione si piegano al peggio, si lasciano inquinare dai meccanismi delle nomine a oltranza, delle quote, delle correnti, delle spartizioni che interessano tutti i campi. Poco importa se si tratti di una somma di danaro o di una delega alle attività varie ed eventuali.

Una volta chi aveva un’ideale si iscriveva ad un partito, partecipava alle assemblee cittadine, parlava, discuteva, faceva un po di gavetta. Se poi era un tipo valido veniva votato, poteva far carriera, andare in provincia, in regione, al Parlamento e oltre. Oggi questi spazi non ci sono. O almeno non sono più come prima.

I partiti diventano meccanismi sempre più staccati dalle realtà locali, autoreferenziali e malvisti. Figurarsi poi se organismi del genere prevedono spazi concreti per i giovani. Magari li prevedono, ma ancor più chiusi e settari. Parliamoci chiaro, che tipo di crescita può avere un giovane se lo si trasforma in macchina ricercavoti?

Soluzione. La più banale passa attraverso il rinnovamento dei partiti, un rinnovamento che difficilmente potrà arrivare se sono già le nuove leve a ragionare con schemi vecchi. Sarò di parte, ma la risposta può arrivare dai Forum. Una realtà relativamente nuova, di cui non tutti hanno ancora capito le reali potenzialità, e forse per questo non ancora così inquinata. Una realtà che offre l’opportunità di confrontarsi da subito con bandi, progetti, regole, finanziamenti e attività che hanno un impatto immediato sulla società civile. Che poi sarebbe una bella invasione di campo nelle competenze dei Partiti.

Quindi il Forum come trampolino di lancio per la politica? L’idea non sarebbe male. Formarsi le ossa in un ambiente del genere  aiuterebbe a rendere meno rare due importanti caratteristiche: competenza e pragmatismo.

Le famose tre I dell’esecutivo (Internet, Inglese, Informatica) si sono ridotte ad una. I come Ignoranza.

Da hwupgrade.it

Dunque, l’Europa si pronuncia ufficialmente a favore di Internet, addirittura inserendolo tra i diritti fondamentali della persona. Certo senza Internet si vive lo stesso, non è come l’acqua, non è come il cibo. Ma in una società come quella in cui siamo immersi, cosa costerebbe vivere senza Internet? Significherebbe essere tagliati fuori da un sistema dell’informazione meno sottoposta ad egemonie di questo o quel potentato, significa rinunciare a tutta una serie di “strumenti” di espressione, significa precludersi la possibilità di rimanere in contatto con persone a km di distanza senza spendere una cifra. In questo senso è un diritto fondamentale, così come è fondamentale il diritto all’istruzione, il diritto alla cultura.

Mentre l’Europa sceglie la sua direzione, ovviamente il Governo Italiano prende la direzione opposta:

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11306

Tagliati gli ottocento milioni di euro destinati al superamento del digital divide. E non mi si dica che è colpa della crisi, si tratta di una manovra che ha lo stesso sapore del taglio ai fondi dell’università.

E alla fine la spuntò Bersani. E nessuno è rimasto sorpreso. Quindi innanzitutto tanti auguri al nuovo segretario del Pd, con la speranza che sappia fare meglio di Veltroni e Franceschini dal punto di vista dell’incisività dell’opposizione. Io ho sostenuto Ignazio Marino per una serie di mille ragioni che non sto qui a ripetere, l’ho scritto su questo blog, su facebook e l’ho detto a chiunque abbia intrapreso una discussione politica con me. Mi sarei aspettato un risultato un pò più incoraggiante, attorno al 20%, ma anche il 12,5% non è certo un risultato da buttar via.

Quello che chiederei a Bersani è un Pd che posso descrivere con quattro aggettivi:

1. Chiaro nelle scelte. Sui temi etici, sulla politica economica, sulle ricette per affrontare il problema del precariato nel mondo giovanile. Non devono essere generati equivoci.
2. Coerente con le posizioni assunte. Questo significa eliminare quelle schizofrenie come le liste bloccate, tanto criticate nell’ambito della legge elettorale per le elezioni politiche e poi spudoratamente riproposte alle primarie. L’opposizione all’attuale governo non può essere fatta solo con le dichiarazioni ai telegiornali, ma soprattutto in Parlamento e nelle piazze. Eventi come quelli legati alla proposta di legge contro l’omofobia di Paola Concia o con lo scudo fiscale non devono più accadere. Il Pd deve essere coerente anche con l’indirizzoche lo ha visto nascere al Lingotto. Siamo e restiamo un Partito a vocazione maggioritaria, non un partito socialdemocratico rinnovato. Dobbiamo essere nei fatti un Partito che combatte la criminalità organizzata nei fatti, un partito che non si può permettere di incassare l’appoggio di Rosaria Capacchione alle europee per poi lasciarla sola durante la campagna elettorale, ua solitudine che le è costata cara, Clemente Mastella è riuscito a smobilitare più persone. Coerente in sede Europea. Bisognava votare contro la riconferma di Barroso.
3. Presente non solo in televisione ma in Parlamento, nelle fabbriche, tra quei piccoli e medi imprenditori che costituiscono l’ossatura dell’italia. Presente e radicato sul territorio.
4. Aperto al contributo di quelli che non sono i brontosauri del partito. Ma non solo dal punto di vista anagrafico. Chiunque abbia idee valide deve essere messo nelle condizioni di poter acquisire velocemente visibilità nel Pd.

Probabilmente è chiedere troppo, ma non ci sono soluzioni alternative alla crisi che ha avuto il Partito Democratico. E il dato dell’affluenza alle Primarie mi fa pensare che l’elettorato non abbia perso la fiducia.

La preoccupazione che vorrei venisse smentita dai fatti è che con Bersani si riapra la stagione degli accordi sottobanco,  delle alleanze omnicomprensive e in funzione antiberlusconiana. Questo no, non deve accadere.

Una nota a Ignazio Marino: Le regioni del sud Italia hanno mostrato di recepire le istanze della mozione e ti hanno preferito con un certo numero di voti. Tra queste regioni, fatta eccezione per la Calabria, la Campania è sicuramente quella che ha visto il risultato peggiore per la mozione Marino. Probabilmente la scelta del coordinatore regionale non è stata la migliore.

		Bersani		Franceschini		Marino		schede bianche e nulle
regione	seggi	%	assoluto	%	%	%	assoluto	%	assoluto	%
ABRUZZO	278	88,00%	30.140	50,23%	22.145	36,91%	7.720	12,87%	696	1,10%
BASILICATA	188	100,00%	35.828	56,30%	22.664	35,62%	5.141	8,08%	2.543	3,80%
ALTO ADIGE	20	100,00%	3.000	52,57%	1.687	29,56%	1.020	17,87%	79	1,40%
CALABRIA	365	81,00%	69.903	72,70%	21.963	22,84%	4.291	4,46%	1.547	1,60%
CAMPANIA	840	100,00%	176.519	60,52%	95.148	32,62%	19.989	6,85%	9.205	3,10%
EMILIA-ROMAGNA	1.040	100,00%	206.909	53,44%	133.656	34,52%	46.582	12,03%	4.814	1,20%
FRIULI VENEZIA GIULIA	205	100,00%	23.346	45,42%	20.078	39,06%	7.979	15,52%	843	1,60%
LAZIO	655	88,00%	119.204	45,45%	97.093	37,02%	46.000	17,54%	3.333	1,30%
LIGURIA	314	100,00%	44.813	51,36%	28.345	32,49%	14.097	16,16%	979	1,10%
LOMBARDIA	1.025	73,00%	137.878	53,13%	78.216	30,14%	43.405	16,73%	2.989	1,10%
MARCHE	386	100,00%	43.085	50,74%	30.089	35,44%	11.731	13,82%	885	1,00%
MOLISE	93	90,00%	9.788	70,31%	4.134	29,69%	0	0,00%	1.011	6,80%
PIEMONTE	535	100,00%	83.628	53,61%	45.480	29,16%	26.871	17,23%	2.398	1,50%
PUGLIA	262	77,00%	47.832	55,92%	30.609	35,79%	7.093	8,29%	1.873	2,10%
SARDEGNA	451	100,00%	41.837	58,27%	20.475	28,52%	9.482	13,21%	1.521	2,10%
SICILIA	391	79,00%	70.223	46,73%	64.090	42,65%	15.965	10,62%	2.820	1,80%
TOSCANA	1.053	100,00%	131.842	46,71%	112.367	39,81%	38.043	13,48%	3.131	1,10%
TRENTINO	74	100,00%	11.003	55,04%	6.283	31,43%	2.704	13,53%	701	3,40%
UMBRIA	105	28,00%	11.240	51,74%	7.818	35,99%	2.667	12,28%	304	1,40%
VALLE D’AOSTA	36	100,00%	1.140	48,99%	796	34,21%	391	16,80%	18	0,80%
VENETO	655	100,00%	90.523	52,92%	56.547	33,06%	23.984	14,02%	1.730	1,00%
TOTALI	8.971	91,00%	1.389.681	52,95%	899.683	34,28%	335.155	12,77%	43.420	1,60%

tutti gli articoli di congresso pd

tag

risultati primarie 2009 bersani candidato franceschini candidato marino candidato primarie bersani segretario

PD 2.0

discuti su

Come partecipare
puoi partecipare con i tuoi articoli iscrivendoti al social network.
Compila il modulo di iscrizione e partecipa alle attività del gruppo

Servizi

stampa
promemoria: effettua il login per aggiungere questo documento al tuo promemoria
newsletter
PD Mobile: digita www.partitodemocratico.it/mobi, oppure naviga la home page PD con il tuo cellulare

Concorrente al MacBook Air

Come ho già scritto in precedenza lo scorso 3 di ottobre ho partecipato ad una tavola rotonda con Ignazio Marino e altri esperti di cultura digitale, per relazionare un documento che è stato ufficialmente presentato a integrazione della Mozione Marino.

Allego il documento e il comunicato stampa

COMUNICATO STAMPA

“NOI, LA RETE”

IL DOCUMENTO DELLA MOZIONE MARINO PER FAVORIRE LA DIFFUSIONE DI INTERNET E DEI NUOVI MEDIA

In seguito a un incontro tenutosi poche settimane fa tra Ignazio Marino e un gruppo di esperti e studiosi di media digitali abbiamo scritto un documento che contiene alcune proposte concrete per favorire la diffusione di internet e l’uso delle tecnologie digitali.

Il documento “Noi, la Rete”, oltre ad arricchire la mozione Marino su questi temi, traccia alcune linee guida che vorremmo venissero portate avanti all’interno del Pd aldilà del risultato alle Primarie del 25 ottobre.

Tra le proposte esposte nel documento:

1-    Il superamento della retorica del digital divide a favore di un impegno concreto per la diffusione della banda larga come bene universale su tutto il territorio nazionale, accompagnata da una adeguata media literacy, ovvero, la diffusione di una vera e propria cultura digitale a partire dalla scuola pubblica.

2-    La difesa della libertà d’espressione in rete, soprattutto in seguito alle recenti proposte di legge che vogliono mettere un bavaglio alla circolazione di contenuti o creare nuovi conflitti di interesse. Non servono nuove leggi sulla rete, serve al contrario una “Carta dei diritti”. Inoltre, occorre difendere la neutralità della rete respingendo nettamente la creazione di corsie preferenziali per flussi di dati privilegiati.

3-    Nuove modalità di remunerazione per un mercato dei contenuti dove le regole di produzione e distribuzione sono oggi rivoluzionate. Occorre ridimensionare rendite di posizione ormai superate e decriminalizzare il consumo amatoriale di beni protetti da diritto d’autore.

4-    Realizzare una pubblica amministrazione efficiente e trasparente che grazie alle tecnologie digitali realizzi la piena accessibilità degli atti pubblici. Un’amministrazione che sceglie di investire sul software open source, con un evidente risparmio di risorse e una maggiore valorizzazione del know how pubblico.

Le vere Primarie, confronto alla CNN

Ieri si è svolto (finalmente) il confronto tv tra i candidati alla segreteria del Partito Democratico. Mentre lo guardavo, in differita, pensavo: che tristezza.

Non tanto per i contenuti, non tanto per i toni. Il confronto in realtà c’è stato. I tra se la sono suonata di santa ragione. Ignazio Marino si è tolto un pò di sassolini dalle scarpe, facendo emergere i lati contraddittori dei due competitors. Ma anche Bersani, che ai buoni propositi di Franceschini di fare una opposizione “dura e pura” ha ricordato come ad avviare la stagione del “dialogo dei ma anche” fosse stato proprio lui assieme a Veltroni.

La tristezza è un’altra. E mi viene pensando alle primarie negli Stati Uniti. Ricordo che in Italia non si parlava d’altro nei TG, ricordo che sul web impazzavano i sondaggi della Gallup, ricordo che le televisioni facevano a gara per ospitare il confronto tra i candidati.

Confronto che non si teneva solo sulla webtv del Partito Democratico che, diciamoci la verità, in Italia nessuno guarda. Ma sulla CNN. Ripeto, sulla CNN. Probabilmente la più importante (sicuramente la più famosa) emittente statunitense per quanto riguarda le news e la politica.

In Italia, invece, si è relegato tutto ad una tv di nicchia. E questo perché? La risposta è naturale quanto la domanda: per nascondere l’eventuale successo del candidato outsider Marino (che c’è stato).

Queste primarie all’italiana non vanno bene: liste bloccate, confronti su emittenti che nessuno guarda. Franceschini e Bersani hanno voluto un confronto come quello che c’è stato. Ignazio Marino l’aveva richiesto a Ballarò, Porta a Porta, sulle tv nazionali insomma. Lo dico perché me l’ha detto lui.

Se questa è la gestione del momento più democratico del partito, come si può pensare che, una volta eletti, Franceschini o Bersani, possano portare il cambiamento?

Io non l’ho capito, spiegatemelo un pò.

Sono stato uno dei sostenitori di Ignazio Marino sin dalla prima ora. Sono convinto che la sua mozione sia la soluzione ai problemi del Partito Democratico e ai problemi di quest’Italia malata di Berlusconismo.

Ma non credevo si potesse arrivare a tanto. Il primo di ottobre ricevo una mail da Flaminia Spadone dello staff di Marino. Hanno letto questo blog e hanno ritenuto di chiamarmi per una discussione a porte chiuse sui temi della Rete. L’incontro è il 3 ottobre. Lo stesso giorno della manifestazione per la libertà di Informazione. Due piccioni con una fava, ho pensato. E ci vado.

Invitati illustri, devo dire. Professori, Giornalisti, Giuristi. Ho discusso con Ignazio Marino ma anche con Flaminia Spadone, Guido Scorza, Ernesto Belisario, Sergio Maistrello, Stefano Quintarelli, Vittorio Zambardino, Francesca Comunello, Antonio Tursi, Elvira Berlingeri, Stefano Minguzzi, Giovanni Boccia, Alessandro Gilioli, Lorenza Parisi, Paolo Guarino, Luca Di Ciaccio, Martino Bellincampi, Riccardo Camilleri e Alberto Marinelli.

Un dibattito vivace, a cui presto seguirà un documento che andrà ad integrare la mozione Marino sui temi della Rete. Che naturalmente diffonderò. Cos’è questa se non democrazia? Creazione di opportunità per tutti, aprirsi agli esperti, aprirsi ai blogger.

Ho notato una differenza abissale tra Roma e il modello locale. Lì si valorizzano i meriti, qui si valorizzano i guinzagli. Ma un barlume di speranza me l’hanno dato. In fondo, a 25 anni, se hai già perso le speranze sei finito ancor prima di partire.

Riporto il testo di un articolo per me illuminante, comparso su “Il Fatto Quotidiano” del 29 settembre, a firma di Luca Telese (l’ideatore e conduttore di Tetris, per intenderci)

PD A MACCHIA DI LEOPARDO: IL PARTITO CHE NON C’E’

Dopo il primo giro di boa Bersani all 53% Franceschini al 38% Marino all’8% (ma decisivo). Al sud il voto d’opinione non si vede

Dice Furio Colombo: “il Partito Democratico non proietta l’ombra”. Una immagine folgorante, per spiegare il paradosso di un congresso che non produce dibattito nel paese, di una conta che scandisce il suo appello nella stanze chiuse. Sabato e domenica si è celebrato il turno più importante si è votato in centinaia di sezioni. E cosa si scopre di nuovo? A prima vista poco.
Un voto ai raggi X. In realtà molto, su di un partito che viene passato ai raggi X di una prova elettorale. Pierluigi Bersani (per ora) vince bene con il 53%. Dario Franceschini perde, sorprendentemente con il 38%, anche se non è del tutto fuorigioco. Ignazio Marino, con il suo 8% ormai consolidato (forse di più), entra nel ballottaggio a tre ed è destinato a diventare il king maker. Perchè? Per due motivi: perchè se nelle primarie con i cittadini Bersani non raggiungerà la soglia del 51%, i voti dei suoi delegati saranno determinanti per eleggere il vincitore della sfida. E poi perchè i numeri regione per regione dimostrano una grande potenzialità di consenso fuori dagli apparati, diventano il paradigma del congresso, e sono per certi versi clamorosi. Percentuali sballate. Ad esempio. Il chirurgo ottiene in tutte le città da Roma in su percentuali fra il 20 e il 30% (con punte del 35%). Mentre invece precipita al 3% e rotti in Puglia, Calabria, Campania. In tutto il Sud si è prodotto un risultato a macchia di leopardo”. Dove i signori delle tessere sono a favore di Franceschini, i voti si riversano sul segretario. Dove accade il contrario le percentuali si ribaltano. In pratica è stato cancellato il voto di opinione.

Qualche esempio illuminante? Come è possibile che Franceschini riesca a raggiungere il 90% dei voti, non in una singola sezione, ma in una città grande come Messina? E come è possibile che Bersani superi l’80% in buona parte della Calabria e soprattutto a Reggio? Il voto del congresso, senza volerlo, disegna una geografia schizofrenica e preoccupante. Dove il partito non governa, ed è politicamente irrilevante il voto d’opinione è libero. Dove invece conta e governa, prevale il il peso dei capibastone.
Voto militarizzato. I sostenitori di Marino non si fanno tanti problemi e usano parole forti: “La questione democratica – spiega Michele Meta, cuore organizzativo della mozione – si fa grave al Sud, dove il voto è controllato, e di fatto militarizzato . Possiamo dirlo senza alcuna remora, perchè noi, in questi mesi, abbiamo denunciato tutte le votazioni sospette”. E le risposte? Il sorriso si fa amaro: “Nessuna”.
Ma anche fra le due mozioni più forti c’è chi non nasconde le sue perplessità: “Il voto al sud non è libero – ha detto Pina Picierno, ex pupilla di De Mita, ex ministro ombra, oggi sostenitrice della mozione di Franceschini – posso parlare della mia provincia, che conosco bene: quando si arriva a percentuali che superano l’80 per cento, come qui è successo con la mozione di Bersani, c’è di sicuro qualcosa che non va”. Vuol dire che il voto è inquinato ? Sorriso amaro: “Mi faccia una intervista quando i dati saranno completi e glielo spiego meglio, numeri alla mano”.
Partecipazione bassa. Ma il terzo fattore di inquietudine è in un altro dato, che non è sotto i riflettori. Quello dello dell’affluenza. Se le cose continuano così, sarà molto difficile che si arrivi a 500mila vo-tanti. il che significa che molte delle 420 mila tessere che sono arrivate solo negli ultimi mesi erano il prodotto di un effetto doping. Di più: in alcuni circoli in cui il tesseramento era sospetto, le mozioni più deboli hanno mandato i loro 007 a controllare. Il che ha prodotto effetti clamorosi. Come quello di tre circoli di Roma (solo per fare un esempio) che superavano i mille iscritti. In quegli stessi seggi (controllati a vista) hanno votato poco più di cento persone: solo uno su dieci. Una media quattro volte più bassa della media nazionale! In quanti circoli, magari dove non c’erano osservatori, si sono prodotti degli aumenti sospetti nella percentuale dei votanti? In quanti “il cappotto” è stato prodotto dalla omogeneità degli scrutatori? In europa ci sono stati due diversi tipi di crisi organizzativa che hanno preparato la sconfitta del partito socialista francese e di quello tedesco. In Francia una guerra tra leadership frammentate che non sono riuscite a conquistare autorevolezza , e che hanno innescato guerre di carte bollate e delegittimazioni reciproche. In Germania una forte convergenza intorno a un leader che ha rassicurato gli apparati, ma che non è riuscito a dialogare con il paese. Le due velocità del voto nel Pd, rischiano di riassumere in uno solo partito il peggio dei due scenari. Da un lato il voto a macchia di leopardo e la battaglia di Franceschini ricordano il modello francese. Dall’altro il successo di Bersani, che si fa plebiscitario in alcune regioni (oltre a quelle del Sud, nel modo che abbiamo visto, in quelle rosse) non è frutto di una proposta politica che ha fatto breccia, ma di un voto di rassicurazione degli apparati.
Guerra fra post In molte sezioni il voto è stato una scelta fra due opzioni antropologiche, più che politiche, l’ultimo atto di una resa dei conti fra le due tradizioni co-fondatrici del partito, quella post-comunista e quella post-democristiana. Ma se nelle ultime congressuali questa tendenza si consolidasse, nessuno avrà abbastanza forza per tenere una linea decisa. Franceschini ha vinto la partita mediatica con trovate spesso estemporanee (ad esempio la gita con bandiera sul Po), Bersani ha riconquistato la fiducia degli iscritti sconcertati per lo smantellamento della forma partito. Ma sul caso delle dimissioni Dorina Bianchi, non appena per un solo momento si è tornato alle questioni ideali, tutto il Pd ha dimostrato difficoltà di dibattito e di tenuta. L’ala teodem scalpita, e i rutelliani non fanno mistero di considerare probabile una nuova scissione. Il partito non proietta l’ombra, è vero. Ma ci sono tante ombre sul suo futuro.

Con tutti i video che ci sono in giro c’è tutto il materiale per aprire una bella rubrica.

Giancarlo Gentilini, prosindaco di Trevisto.

Quello che voleva vestire gli immigrati da leprotti e spararli “pim pim” col fucile.  Quello del “Basta islamici, ritornino al loro Paese”

Chi è leghista?

“Le chiacchiere non bastano a crocefiggere una persona o meglio, bastano, sono bastate solo nel caso di due persone: Gesù Cristo per certi suoi miracoli e più recentemente Silvio Berlusconi per certi suoi giri di valzer con signore per la verità molto disponibili”

Da Il Giornale – Autore: Gabriele Villa