Lo ammetto, questa volta mi ha sorpreso. Clemente Mastella ha messo su un blog. A differenza di altri personaggi famosi, il Ministro della Giustizia, che per gli amici del blog si fa chiamare Clem, ha scelto la piattaforma gratuita Blogspot. E per costruire il blog ha usato un Template un pò giocherellone, con tante palle colorate sullo sfondo. Direi che l’ha fatto per non disorientare il grande pubblico. Un utente medio che prima lo vede farsi prendere a torte in faccia in TV e poi va a visitare il suo blog dalle palle colorate si tranquillizza e pensa “Almeno lui è coerente”.
Sfottò a parte, il blog è uno strumento potentissimo per avvicinare la politica e il politico ai suoi elettori e al cittadino in genere. E serve anche a capire meglio come funzionano le cose. Ad esempio in un post del 24 luglio 2007 che riguarda l’indulto, riferendosi ad Antonio Di Pietro scrive: “E’ possibile che Di Pietro abbia passato più tempo di me sui libri giuridici e sui testi di diritto. Il punto è che pur studiando più di me non li ha capiti. Io invece credo di aver afferrato il senso di quello che ho letto. Nel merito delle questioni poi ho chi interpreta articoli e leggi almeno alla sua stessa stregua. Io sono il ministro della Giustizia. Lui non lo è. Questo è un dato di fatto. E per vostra fortuna. “. Qualche commento?
Riferendosi, poi, all’indulto, a quei poveri fessi che credono si tratti solo di una manovra per contentare alcuni “amici” scrive :“O volete veramente credere alla balla che un governo di centrosinistra, ma vorrei poter dire un governo comunque, produce un atto così difficile da spiegare per far piacere ad avversari o amici politici e per difesa di cosiddetta “casta”? Ma smettete di credere a queste letture distorte e negative delle decisioni che vengono prese. Parlate con chi si trova in carcere, parlate con le famiglie, andate sui siti dedicati al problema carcerario. Non state solo dalla parte di chi per un voto in più pensa a un carcerato in più.” Qui il commento ci vuole. Non sono pregiudizialmente contro l’indulto. Si tratta di sicuro di una misura che sta a testimoniare l’incapacità dello Stato di far fronte alla precaria condizione delle carceri e dei carcerati. E’ la soluzione più veloce al problema del sovraffollamento, ma comunque è una via d’uscita che in casi eccezionali può essere usata. Quello che mi chiedo io, però, è perché includere nell’indulto reati come corruzione, concussione, frode fiscale, bancarotta e voto di scambio politico-mafioso. Non ammetto che debbano farla franca i furbetti del quartierino come Tanzi, Cragnotti, Geronzi, Fiorani ecc. responsabili della batosta ai milioni di risparmiatori italiani che in pochissimo tempo hanno visto sparire tutto il loro denaro investito. La motivazione per cui questi signorotti beneficeranno dell’indulto la ritaglio da un articolo di Repubblica del 18 agosto 2006. L’articolo completo lo si può leggere a questo indirizzo
“Fatti due conti, la nuova legge aiuterà tutti loro [i furbetti del quartierino] , in caso di eventuale condanna, a fare pochi o nessun giorno di carcere perché l’indulto – che copre tutti i reati commessi entro il 2 maggio scorso – “abbuona” di fatto sei, e non tre, anni di carcere, grazie alla possibilità di accedere prima del tempo all’affidamento ai servizi sociali e, in generale, alle misure alternative. Basta sfogliare il Codice penale per rendersi conto che le eventuali condanne più alte – che potrebbero aggirarsi sui dieci anni – saranno comunque ridotte sensibilmente. Considerando quanti chiederanno il giudizio abbreviato (con lo sconto di un terzo della pena) e che alcuni di loro hanno problemi di salute e di età, il gioco è fatto. Da ultimo, non va dimenticato che molte di queste indagini arriveranno a processo per il rotto della cuffia, grazie alla legge ex Cirielli, che riduce i tempi di prescrizione.”
Che altro dire, continuerò a seguire il blog di Clem in attesa di qualche altra simpatica novità.
Commenti Recenti